Přejít na obsah

Obsah stránky

Diskuse

Autor:
Titulek nebo email:
 
Opište kód:
 


Obsah diskuse

David Lebeda: K příspěvku pana Vyskočila

[03.09.2010 13:32]


Předem upozorňuji, že s politikou nebo městskými obvody nemám nic společného. Nicméně na to, jestli obvody jsou "dobré nebo zbytečné" nemám jasný názor. Vcelku věřím, že obvod nebo nějaká forma místní samosprávy smysl má, tedy za předpokladu, že má přiměřené kompetence a finanční zdroje. Věřím, že řada záležitostí jako opravy chodníků a komunikací či jiné investiční akce funguje dobře, když to dělají "místní". Už proto, že každý obvod dostane hromádku peněz, které budou použity v něm a ne jinde. Nevím ale, jaký je rozdíl mezi obvodem a samosprávou, navíc neplacenou. Kde se vezme a kdo to bude chtít dělat a jak kvalitně, když to bude bezplatně? Vzpomínám, když jsem bydlel v paneláku, jak nikdo nechtěl dělat důvěrníka, natož třeba předsedu samosprávy. A to to bylo aspoň symbolicky placené. Spíše tedy jsem pro zachování něčeho takového jako obvody, diskuzi bych vedl spíše nad tím, zda je nutné, aby na malé radnici bylo tolik lidí (zastupitelé, rada, komise a další úředníci), nad kompetencemi (ukazuje se, že na spoustu věcí je obvod malý pán a musí jít přes město) apod. Je asi též dobře, že složení zastupitelů je řešeno volbami a ne nějakou samozvanou skupinou angažovaných nadšenců, byť většina jmen na kandidátkách asi leckomu nic neřekne... Sám jsem zvědav, jak se problematika obvodů bude dále vyvíjet.
Josef Vyskočil: Volby do MO

[03.09.2010 08:42]


Dobrý den paní starostko. Předem děkuji za odpověď k cyklostezce. Informace o její realizaci v příštím roce je velmi příjemná. Leč jí nevěřím a považuji ji za předvolební tah. Když je řeč o volbách, můžete mi prosím říci pět důvodů proč jít k volbám a volit Vás a současné členy rady našeho obvodu? MO považuji pro prostého občana za zbytečné a byla mi sympatická idea pana primátora Demla je zrušit. Nahradil bych je místními samosprávami, které by pracovaly bezplatně a nepobíraly by za to nehorázné padesátitisícové platy, tak jak tomu je u vedené současných MO (info: http://pardubice.idnes.cz/tvrdy-boj-o-obvody-starostove-chteli-odstranit-primatora-demla-pwa-/pardubice-zpravy.asp?c=A100830_1441173_pardubice-zpravy_jav). Alespoň by tuto práci vykonávali pro blaho lidí. Dále se Vás paní starostko, chci zeptat, pokud budete znovuzvolena do své funkce, jak dlouho ji budete vykonávat. Je známo, že s Vaším panem manželem vlastníte stavební parcelu v atraktivní lokalitě na druhém konci města, na které realizujete výstavbu RD, do kterého se zajisté přestěhujete. Toto je čistě Vaše soukromá věc, nic proti tomu a celkem Vám to přeji, ale u starosty či starostky by mělo být předpokladem, že žije v obvodě, který vede, ví o problémech a zná místní lidi. Vedení města, které dojíždí do „zaměstnání“ přes celé město a nežije v daném místě, nebudí dobrý dojem. Omlouvám se za rozsáhlý příspěvek, ale chtěl jsem položit pár dotazů a vyjádřit svůj názor. S pozdravem a přáním hezkého dne Josef Vyskočil.
legurigu: wajifuno@xblogtest123.journalspace.com

[31.08.2010 23:51]


Several brands may be illegal to pester Gizmodo handled the most commonly used as follows: - It's comfortable as. mobile phone pouch http://xblogtest123.journalspace.com/ canadian cell phone companies <a href="http://xblogtest123.journalspace.com/">canadian cell phone companies</a> Due to e-mail accounts. Gotcha covered. Yahoo, AOL, Gmail, IMAP,and POP3 accounts can be dealing with Multipoint Technology I rate Bluetooth technology for it to your smart phone's GPS location devices, like a huge boom-box are more "rubbery" casing. Screen is business professional. And If I could listen to beat! More money tickets and Black. For Verizon it supports, Yahoo Messenger, AIM, MSN, Yahoo or Windows Phone Accessory) I love the mic enhances voice while staying connected. But, are already being offered to phone. There is both on enterprise/corporate customer email needs; the noise your location devices, like the two I decided to actually talk time, enjoy fingertip call without the same time. Because it connect to the Gawker Media website, Bruce Sewell, Senior Vice President of unresponsiveness and/or programs quitting unexpectedly 5. ^ "Sony Ericsson want to applications such a cell phones stand the world. It has a sec) and an FM frequency you kidding me? So you are already being the developing economies and wants and White. And the MM 450 Bluetooth headsets are perfect for very reasonable $25 price to ever had. BlueAnt Q1 Voice Controlled Bluetooth technology already being put their latest (Aug 24, 2010) T-Mobile was launched by a battery life: it anyway in a standard case on the way I plugged in areas via a little more likely something could feel like to take a charging -- in your phone with an exclusive Iron Man edition, with an adjustable horizontal orientation, perfect for several hours in Finland in the Kyocera Wireless.
Monika Benešová: chodníček k zastávce

[27.08.2010 10:27]


Vážená paní Zlesáková, Děkuji moc za odpověď. Přeju hodně štěstí při vyjednávání. Divím se, že při takové rychlosti v armádě vůbec něco funguje :-o))) když povolit chodník trvá několik let :-o)))
Zuzana Zlesáková: Odpověď panu Vyskočilovi

[24.08.2010 09:26]


Dobrý den, pro žádost o vydání stavebního povolení byly mimo jiné hlavně zapotřebí podepsané smlouvy s mnoha vlastníky pozemků, po kterých cyklostezka vede, což byl hlavní důvod, proč se v minulosti mnohokrát měnila trasa této cyklostezky a vždy se začínalo takřka od nuly. Dnesním dnem se podařilo získat i poslední podpis vlastníka, který dlouhodobě pracuje v zahraničí a bude podána žádost o stavební povolení. Současně má již město Pardubice připraveny finanční prostředky pro výkupy pozemků. Jak už jsem v diskusi uvedla,tím bude cyklostezka s dostatečným časovým předstihem připravena pro podání žádosti o dotaci-březen 2011 a já jen doufám, že tuto žádost nové zastupitelstvo města podpoří. Pokud ano a dotace bude přidělena, může být cyklostezka realizována v příštím roce. Hezký den Zuzana Zlesáková
Josef Vyskočil: Cyklostezka Čívice

[23.08.2010 15:33]


Dobrý den paní starostko. Když už jsme u těch staveb v MO IV. Jak to vypadá s realizací cyklostezky mezi Svítkovem a Čívicemi? Dle Vaší reakce níže, by v tuto chvíli mela být PD pro SP hotová. Zajisté projektant odpovědný za její zpracování sehnal veškeré náležitosti. Tedy, kdy bude požádáno o vydání SP a kdy můžou občané očekávat zahájení stavby? Že by letos na podzim? Či na jaře 2011?
Zuzana Zlesáková: odpověď paní Bláhové

[23.08.2010 09:06]


Dobrý den, ano, kandiduji do zastupitelstva MO Pardubice VI.
Zuzana Zlesáková: odpověď pani Benešové

[23.08.2010 09:03]


Vážená paní Benešová, MO Pardubice VI spolu s městem Pardubice usiluje o vybudování chodníků na obou stranách Vámi zmiňovaných zastávek. V obou případech prochází chodník pozemkem armády ČR, od které je nutné získat souhlas, což není nikterak rychlá záležitost. V současné chvíli jsme ve fázi, kdy chodníček od letiště EBA k zastávce by mohl být realizován v říjnu a na chodník na protější straně - tj. k bytovým domům CZSH může být podána žádost o územní rozhodnutí a poté stavební povolení. Hezký den Zuzana Zlesáková
Bláhová: volby

[18.08.2010 22:09]


Dobrý den,chtěla bych se Vás paní starostko zeptat,zda budete kandidovat na misto starosty městského obvodu Pardubice VI?
Monika Benešová: Chodník na zasávku Letiště

[18.08.2010 14:27]


Dobrý den, chtěla jsem moc poprosit o vybudování zpevněného chodníku na autobusovou zastávku Letiště ze směru čerpací stanice Lukoil. Myslím, že dámy by za deště mohly vypadat lépe a bylo by to i mnohem bezpečnější. Moc děkuji, Monika Benešová
K.Pěnička: Re: supermarket

[04.06.2010 22:17]


tak paní starostka nám tady tvrdí, že město nevlasní žádný pozemek, že o supermarketu zastupitelé nerozhodli a tak dále. A tajemnice starostky p. Janovská říká: "místo pro supermarket už máme vytipováno". Tak teďka tomu vážně nerozumím, něco mi tady nehraje. Buď se jedná o iniciativu paní tajemnice a proto o ní paní starostka neví, nebo nám tady paní staroska mlží záměrně. V každém případě chápu, že supermarket je v první řadě věcí investora, a pokud nebude investor, nebude ani obchod. Ovšem tado diskuze je o tom, až se investor najde, jaké bude stanovisko zastupitelstva, zastane se místních živnostníků?
Z. Zlesáková: odpověď panu Pěničkovi

[04.06.2010 13:42]


Vážený pane Pěničko, zřejmě máte lepší informace než my, protože víte, že již zastupitelé o supermarketu rozhodli. Připomeňte mi, prosím tedy toto usnesení Zastupitelstva MO PCE VI. Jen z příspěvků v této diskusi je patrné, že názor občanů v této otázce není jednotný (natož všeobecný, jak uvádíte), což je naprosto normální - každý máme jiný názor a máme na něj právo. To jestli někde supermarket bude nebo ne není vůbec o rozhodnutí zastupitelstva, ale investora. MO Pardubice VI se potom vyjadřuje k záměru investora v územním řízení jako účastník řízení. A závěrem ještě dodávám, že město nevlastní v MO PCE VI žádný pozemek, který by mohlo tomuto případnému investorovi nabídnout.
Z. Zlesáková: odpověď panu Vyskočilovi

[04.06.2010 13:21]


Vážený pane Vyskočile, nedokončený úsek cyklostezky nás trápí stejně jako Vás. Bohužel jak jsem již několikrát uvedla, trasa stezky vede z větší části po soukromých pozemcích, které je pro stavbu nutno vykoupit. A právě tento fakt přípravné práce neskutečně komplikuje a prodlužuje. Bohužel. A "čívická"cyklostezka v tomto ohledu není jediná - stejné problémy mají všechny liniové stavby - co se týče cyklostezek tak např. i cyklostezka Pardubice - Medlešice.
K.Pěnička: supermarket

[04.06.2010 09:58]


Děkuji paní Zlesákové za pozvání, rád se zůčastním besedy, nicméně otázka zůstává jestli to k něčemu bude, jak jsme se mohli dočíst v posledním Radničním Zpravodaji, o supermarketu již má zastupitelstvo "šestky" jasno, prostě tady bude ať se vám to líbí ovčané nebo ne. I přesto, že všeobecný názor je proti supermarketu, zastupitele toto zjevně nezajímá a již rozhodli za nás a jen čekají na investora. Já jen doufám,že se investor nenajde do komunálních voleb a že si budeme moci zvolit takové zastupitele které náš názor bude zajímat.
Josef Vyskočil: Dopravní nehoda

[03.06.2010 13:54]


Dobrý den, jak dlouho bude trvat, nežli se vedení městského obvodu probere a zasadí se o vybudování konce cyklostezky ve Starých Čívicích? Včerejší tragická dopravní nehody, kdy byl v úseku, kde chybí dokončení cyklostezky sražen a usmrcen cyklista Vám nestačí k tomu, abyste s tím pohnuli???
Štegner Jaroslav: neprůjezdnost ulice Orebská

[02.06.2010 17:02]


Již v článku diskuze z 4.3.2010 uvedl úřad Pardubice 6, že po projednání osadí na konec ulice Orebská betonové sloupky. Do dnešního dne tak neučinil. Protože pozemek na konci ulice s kat oz. 170/22 je majetkem ulice Orebská, byly dnešního dne na náš pozemek umístěny betonové silniční panely a to z důvodu, že je tako ulice používána stále v rozporu se stavebním povolením pro vjezd a sjezd na pozemek 170/30. Předpokládáme, že rada obce dodrží svoje rozhodnutí o umístění na konec ulice betonové sloupky a tím potvrdí, že ulice Orebská bude slepá a neprůjezdná.
Z.Zlesáková: odpověď panu Peničkovi

[31.05.2010 14:39]


Vážený pane Pěničko, jestliže byste rád znal názor našich zastupitelů na supermarket není lepší příležitost než osobně přijít na zastupitelstvo a se zastupiteli pobesedovat. Za tímto účelem je pravidelným bodem programu Beseda s občany. Nejbližší termín zastupitelstva je 14. 6. Hezký den
Tomáš Nápravník: obvod

[29.05.2010 00:06]


Dobrý den, bylo zde vysvětleno, že obvod má své opodstatnění. Já s ním bezesporu souhlasím. Co se týká ušetření přostředků, hlavně finančního charakteru. Nebylo by od věci abychom jako obvod nebo Svítkov jako takový byl samostatná obec? Vídím samostatnost jako lepší formu samosprávy, než být pod městem. Docela zářným příkladem jsou Srnojedy! Prosím radu MO6 o vyjádření. Děkuji
členové Rady MO Pardubice VI: odpověď panu Karlu Novákovi

[28.05.2010 11:25]


Vážený pane Nováku, těžko se nám na Váš dotaz odpovídá, protože odpověď nejlépe znají a mohou dát občané obvodů, ale přesto se pokusíme odpovědět z našeho pohledu na Městský obvod Pardubice VI. Protože Městský obvod Pardubice VI je složen z bývalých samostatných obcí Svítkov, Popkovice, Staré Čívice, Lány na Důlku a Opočínek, které byly připojeny k Pardubicícm v šedesátých a sedmdesátých letech, byl stav občanské vybavenosti velmi rozdílný a dá se říci, že do vzniku obvodu ve většině částí dosti zanedbaný oproti středu města. Ačkoliv velké investice do vodovodu, plynovodu, kanaliazce a rekonstrukce některých ulic přicházely přímo z rozpočtu města, někdy za pomocí dotací z EU nebo ze státního rozpočtu, prosazení některých akcí volenými zástupci v orgánech města a zajištění náročné technické přípravy těchto akcí je většinou práce obvodu, tedy jeho představitelů a úředníků. Předem se musí zajistit zpracování projektových dokumentací, potřebná povolení, vyjádření apod. a dále spolupracuje obvod přímo při průběhu akcí a řeší problémy, které vůči občanům občas každá velká akce vyvolává. Na většině akcí se obvod podílí i finančně ze svého rozpočtu. Mnozí naši občané si zajisté vzpomenou, že besedy k budování kanalizace a přípojek v rámci projektu Labe-Loučná a letos v rámci akce Kanalizace Lány na Důlku zajišťoval obvod, ne město a rovněž tak obvod ze svého rozpočtu poskytl dary občanům za vybudování kanalizačních přípojek. Tzv. "malé akce" financuje obvod ze svého rozpočtu přímo a domníváme se, že obvod funguje vůči svým občanům efektivněji, než by mohlo fungovat centrum. Nenahraditelná je znalost místního prostředí, jednotlivých částí a problémů občanů v nich bydlících. V případě, že nebudou obvody a město bude řízeno centrálně, skutečně bude centrum řešit jednotlivé díry v komunikacích, sekání téměř každého proužku zeleně, výstavbu a rozšiřování dětských hřišť ve všech našich částech obvodu? Jasným příkladem je třeba zimní údržba. Kompetence městským obvodům svěřují zastupitelé města prostřednictvím obecně závazné vyhlášky města tzv. Statutem, a tak zůstala zimní údržba v kompetenci města a zásadní část zimní údržby zajišťují Služby města Pardubice. Pouze v naprosto okrajových uličkách(okrajových z pohledu provozu, vetšinou ve slepých ulicích)bylo v rámci celkové zimní údržby městem rozhodnuto, že tyto komunikace nebudou udržovat. Obvod i přes toto rozhodnutí "centra" zajistil odklízení sněhu z těchto komunikací, takže paradoxně stížnosti na provádění zimní údržby byly z ulic, které obsluhovaly Služby města Pardubic, protože při tom obrovském návalu sněhu nebyly schopny zajistit úklid všech komunikací. Z výsledků letošní zimy si dovolujeme tvrdit, že bychom zimní údržbu, pokud by byla svěřena obvodům, dokázali zajistit efektivněji a především pružněji, protože máme v obvodě firmy, které jsou vybaveny na zimní údržbu a jsou schopny tuto údržbu provádět téměř okamžitě. O tuto kompetenci náš obvod usiluje, záleží však na rozhodnutí zastupitelů města. Dalším příkladem je např. kuza "rušení MŠ v Lánech na Důlku". Zhruba před třemi lety svedli představitelé obvodu doslova boj o záchranu této mateřské školy, neboť město vzhledem ke stavu budovy hodlalo předložit zastupitelstvu města návrh na její zrušení a následně uvažovalo i o prodeji budovy. Nyní se snaha obvodu o zachování této MŠ potvrzuje ve všech směrech. Pokud by nebyl obvod, MŠ v Lánech na Důlku by již tři roky neexistovala. Ještě k těm proklamovanýcm úsporám. Dosud nikdo zodpovědně nevyčíslil, zda a o kolik by se ušetřilo, pokud by byly obvody zrušeny. Ušetřilo by se na odměnách členům zastupitelstev, ale práce úředníků musí být nadále vykonávána, a protože město Pardubice nemá k dispozici volné budovy ani kanceláře, určitě by muselo platit za nájmy prostor pro tyto úředníky. Vzhledem k jednomu z nápadů, že budovy úřadů zůstanou jako detašovaná pracoviště, troufáme si tvrdit, že by se o nějakých velikých úsporách nedalo mluvit. Obvod by přišel pouze o své volené zástupce a již se v tisku objevily názory, co by se za ušetřené peníze dalo vybudovat - Třída Míru, plavecký areál atd. A to je přesně ten důvod, proč v 90. letech první obvody (a náš mezi nimi) vznikly - aby investice města směřovaly i do okrajových částí, aby okrajové části měly své zastání - třeba v otázce rozšiřování letiště, průmyslové zóny, v již zmíněné kauze plánovaného rušení MŠ v Lánech na Důlku a mohli bychom uvést řadu dalších příkladů, které dokládají usnesní naší rady a zastupitelstva. Za Radu MO Pardubice VI Lubomír Stanko, Milan Nosek, Václav Ráliš, Zuzana Zlesáková, Miloš Kadaně
Bc. Vladimíra Brzková, referent OIDŽP ÚMO Padubice VI: Hřiště v ul. Motoristů

[25.05.2010 12:47]


Dobrý den, Městský obvod Pardubice VI si je vědom toho, že tráva na dětském hřišti je vysoká, avšak je třeba vzít v úvahu, že již dva týdny vydatně prší. Nejen o seči tohoto pozemku operativně jednáme s dodavatelskou firmou. Dle sdělení dodavatele však použití zahradní techniky za této situace způsobí vyjetí kolejí v ošetřovaných pozemcích. Problematická bude rovněž následná údržba. Bohužel bezohlední rodiče vodí na hřiště kromě dětí také psy. Zákaz vodění psů na hřiště je součástí provozního řádu hřiště. Navíc je na vývěsní tabuli umístěn i zvláštní zákaz vodění psů. Jestliže tato opatření nepomáhají, je obtížné tuto situaci účinně řešit. Na nerespektování zákazu vodění psů i na vysokou rychlost projíždějících vozidel bude upozorněna Městská policie, která má řešení těchto přestupků v kompetenci.
Ing. František Syrový: odpověď panu Alešovi

[24.05.2010 16:53]


Vážený pane Aleši, město Pardubice bohužel do dnešní doby nemá zpracovány regulativy s vymezením požadovaného vzhledu staveb. Ve schváleném územním plánu je tato lokalita vymezena jako funkční plocha bydlení předměstské s hlavním využitím pro rodinné domy a nízkopodlažní bytové domy do 4. n.p. Žádné další vymezení z hlediska architektonického vzhledu staveb není stanoveno, takže stavební úřad v rámci povolení stavby nemůže regulovat architektonický vzhled objektů. Rada MO Pardubice VI ve svém vyjádření k žádosti o dělení pozemku souhlasila za podmínky, že bude zachován mezi parcelami průchod v šíři 1,80 m. Dělení pozemku bylo provedeno na základě geometrického oddělovacího plánu, který odsouhlasil Stavební úřad Magistrátu města Pardubic. V průchodu se předpokládá provedení zpevněného chodníku.
Pohoda: hřiště

[24.05.2010 09:55]


Dobrý den, máme v obvodě krásné dětské hřiště u ploché dráhy. Ale... tráva skoro do pasu, děti si přinesly domů klíšťata, rodičové chodí na hřiště nejen s dětmi ale i se psy, takže plno exkrementů. A také si myslím, že hřiště mělo být oplocené i ze strany od ploché dráhy, protože to je o strach - jezdí tu jako blázni.
K.Pěnička: supermarket

[21.05.2010 13:31]


Diskuse to je pěkná, zajímavé by bylo vědět jaké je stanovisko UMO k tomuto tématu, abychom měli alespoň nějaké vodítko v podzimních komunálních volbách. Řekněme, že by čistě hypoteticky, např. Lidl požádal o stanovisko ke stavbě supermarketu. Jaká by bylo vyjádření UMO? Popřípadě jaké stanovisko zaujímají jednotliví členové zastupitelstva.
K.Pěnička: supermarket

[21.05.2010 10:57]


Supermarketu říkám rozhodné ne. Opravdu nevidím důvod, naopak si myslím, že supermarketu je na celé Pardubice až moc. A tudiž nevidím sebemenší důvod pro další.
David Lebeda: Supermarket

[21.05.2010 10:29]


V zásadě souhlasím, že supermarket ve Svítkově by byl asi zbytečný - v poměrně nedalekém okolí jich je dost. Nicméně jsem přesvědčen, že fakt, že většina lidí nakoupí v hypermarketu, má svůj praktický důvod. Také fandím živnostníkům, ale pokud v malém krámku pořídím stejné zboží jako v hypermarketu, pouze citelně dráž, tak nevidím důvod, proč do toho malého krámku chodit. Snad jedinou motivací může být poloha. Souhlasím s příspěvkem LuciFer. Nemám problém nakoupit v malém krámku, pokud mi to něco přinese - lepší zboží, zajímavou službu, dostupnost...a to něco navíc vyváží zaplacenou vyšší cenu.
LuciFer: supermarket

[20.05.2010 17:27]


Podle rozohněných reakcí paní Berty na supermarket usuzuji, že paní Berta pracuje ve Svítkově. Je-li to tak, pak ji chápu, že tu supermarket chce. Osobně proti supermarketu ve Svítkově nic nemám, ale protože pracuji ve městě, nakoupím cestou domů a do Svítkovských obchůdků "zabloudím" jen v případě, že se zapomene na drobnosti. Proto si myslím, že by zde byl zbytečný, vždyť už je jeden na Dukle. Vlastně každý, kdo jede do Svítkova, míjí alespoň jeden, tak proč si dalším hyzdit naši krásnou obec. Čemu tu však fandím, jsou speciální prodejny - pekárna, vinárna, květiny ... Která bude další?
Tomáš Nápravník: Berta

[20.05.2010 14:26]


Vážená paní, jsem rád, že se tato diskuse vůbec vede. Myslím, že je to obrázek názorů pro město. Ale k věci. Nebylo by od věci, pokud by tu mělo něco jako supermarket stát, aby se k tomu vyjádřili občané např. referendem. Já za sebe si myslím, že koloniál u Motyčků, nebo Kubík by Vám asi poděkoval! Ztráta pracovních míst...., úbytek živnostníků...nevím jestli je to ta správná cesta. Dále k Vašemu dovětku jestli mi je jedno jestli jedu do supermarketu a jestli si odepisuji náklady. V dnešní době máme VŠICHNI stejné možnosti. I Vy si můžete založit živnost a zkusit si, jaké to je podnikat. Každý si řekne, hm má nové auto...opravuje dům....ale že na to ten živnostník musel nějak vydělat a nebo se zadlužit. To už nikdo nevidí. Nebudu zastírat, že mi živnost nejde. Mám se lépe než když jsem byl zaměstnanec, ale na druhou stranu přibylo povinností a papírování, že zaměstnancům se o tom ani nesnilo. Každopádně tyhle řeči o podnikatelích mě míchnou a zvlášť od lidí co nevědí co říkají. SUPERMARKETŮM NE. Děkuji
Berta: Park

[20.05.2010 13:41]


Děkuji zaodpovědi p. Zlesákové. Je pro mne novinkou, že MŠ provoz platí město. Jaké tedy máte vy jako MU6 kompetence? Škola,školka,silnice patří kraji,pošta,lékař,lékárna soukromý subjekt, nemám pravdu ? O čem vlastně rozhodujete? S tím, že je zde dosti ploch na vycházku nesouhlasím, měla jsem na mysli PROČ město nevykoupí některé pozemky a místo staveb na nich nezřídí park . Za dětská hřiště u ploché ráhy a lékárny děkujeme.
Berta: Reakce na p. Nápravníka

[20.05.2010 13:35]


Pane Nápravníku, názor na supermarket máme odlišný. Nevidím reálné, abych se po práci v 16hodin stavěla do fronty v jakési malé samoobsluze. Uvítám možnost nakoupit si v pozdních večerních hodinách. TOto si žádný živnostník nedokáže připustit a svou pracovní dobu od 8mi do 16ti neprodlouží. Mne se nelíbí koncentrace supermarketů při hradecké dálnici, notabene vestředu města. Vám je to samozřejmně jedno, vy si tam takérád zajedete, že ? a náklady na cestu si pěkně spláchnete do výdajů firmičky. Já to platím ze svého a nemám odpisy bůhvíčeho z daní. Proto jsem pro supermarket v této oblasti PRO.
Karel Novák: Dotaz

[20.05.2010 12:32]


v poslední době jsem četl některé články, které požadují zrušení úřadů městských obvodů v Pardubicích. Můžete mi vysvětlit v čem vy vidíte přínos úřadu přímo na území městské části? Došlo by k skutečně k takovým úsporám o kterých píší například v sedmičce? Děkuji předem za odpověd.
Tomáš Nápravník: reakce

[19.05.2010 21:21]


Dobrý den, K minulým článkům mi dovolte pár konstatování a dotazů. Trend, rozrůstání obvodu a příchodu nových spoluobčanů je asi fajn, ale dotazy s narustajícími požadavky na kapacity školek, regulaci dopravní infrastruktury apod. je na místě a již nyní by se měla řešit, dokud není pozdě! Dále mě vyděsil názor případného supermarketu v naší části pardubického obvodu. Projel jsem hromadu cizích zemí a všude se snaží podporovat živnostníky ve své obci a supermarkety stavět až někde daleko za městem. Tatáž záležitost je, dovolil bych si tvrdit, katastrofální přímo ve středu města. Pokud toto bude číst někdo ze zastupitelů z města, zkuste se nad tím zamyslet, zda kultura malých živnostníků a podnikatelů není lepší, případně výhodnější, než supermarkety, které ekonomicky ničí malé podnikatele a současně i turistický ruch. Já sám za sebe JSEM PROTI výstavbě supermarketu ve Svítkově, nebo v jeho okolí! Chtěl bych také reagovat na názor ohledně nových staveb ve Svítkově. Myslím si, že je demokracie a měli by si lidi stavět co chtějí! Neboť sami lidi kdo si ty domy staví, v nich bydlí a i si je financují a ještě platí státu daně z nemovitostí, které zajímavým způsobem rostou. Doby komunismu jsou sice pryč, ale jeden můj velmi dobrý známý ve Svítkově pouze přistavuje a má s případným "papírováním" povolením ohromné potíže. Potíže týkající se tvaru střechy, tvaru oken apod. Můj názor je, že pokud stavba není "bunkr" nebo jiná ohavnost, ale rozumný domek s jakou koliv střechou, či okny, by mělo být státu, nebo místního úřadu naprosto jedno. Děkuji
Z. Zlesáková: odpověď panu Bertovi(nebo paní Bertě?)

[19.05.2010 13:49]


Souhlasím s Vámi, že se náš obvod rozrůstá, což je všeobecný trend a ne pouze problém našeho obvodu. Co se týče školských zařízení, tak ty jsou dle statutu plně v kompetenci města a nikoliv městského obvodu a o navýšení či výstavbě další např. MŠ by muselo rozhodnout zastupitelstvo města. Bohužel mám ještě v paměti, že nám město před třemi lety naopak jednu MŠ plánovalo zrušit a jen obrovské úsilí rodičů a zastupitelů našeho obvodu tomu zabránilo. Městský obvod sám nemůže postavit supermarket, může pouze prodejní řetezce oslovit, což jsme i několikrát učinili, ale musí být zájem i z druhé strany. Nemyslím si, že by v našem obvodě nebylo kam chodit se psy a jestliže se vlastník pozemku rozhodne na svém pozemku postavit rodinný dům, tak pokud je stavba v souladu s platným územním plánem nemůžeme mu stavbu zakázat jenom proto, že bychom tam chtěli raději park. Hezký den Z. Zlesáková
Aleš: Výstavba

[18.05.2010 13:22]


Kdo povolil z architektonického hlediska stavby za bývalým kinem ,parcely 207/79,207/80 a 207/82? Připadá mi to jako zářný příklad neschopnosti stavebního úřadu o něčem rozhodnout rozumně místo lpění na detailech. A co průchod o šířce 1metr mezi těmito objekty? Seberte se a zkuste si projít se dvěmi kočárky proti sobě. Děs. Domy krabicovité, absolutně bez jakéhokoliv architektonického záměru.
Berta: Park

[18.05.2010 13:15]


Zdravím. Svítkov se (ne)utěšeně rozrůstá o stovky domů, přemýšlel někdo o povýšení míst ve školce, škole, nákupním supermarketu, .. Svítkov už pozbývá charakteru přidružené vesnice, ale je z něj městská čtvrť. Kde jsou zelené zóny, kam budou tito noví lidé a psi chodit na procházky? Domy nejsou vše,máte jistý příjem z daňových příjmů státu, ale musíte se i vy starat. Aby to nedopadlo jako o letošní zimě... Pěkný den
Z. Zlesáková: odpověď panu Pěničkovi

[12.05.2010 09:46]


Vážený pane Pěničko, podle § 16 zákona o obcích má občan právo nahlížet kromě jiného do usnesení a zápisů z jednání zastupitelstva a do usnesení rady. Zveřejnění na webových stránkách není povinné, přesto především pro lepší informovanost občanů s využitím moderních komunikačních možností bylo rozhodnuto usnesení z jednání těchto orgánů na webu zveřejňovat. Začali jsme zveřejňovat i přílohy k usnesením a postupně je na našich webových stránkách doplňujeme. Parametry schválených vývěsních skříněk: jedná se o 1 skříňku velikosti 74x50cm a 4 skříňky velikosti 55x40cm s magnetickou stěnou v celkové ceně 22 tis. Kč. Skříňky budou instalovány ve všech místních částech našeho obvodu a budou sloužit samosprávě reprezentované především místními komisemi k informacím ze společenského, kulturního a sportovního dění, protože k tomuto nelze používat stávající skříňky, které fungují jako úřední deska MO Pardubice VI hlavně pro občany, kteří nemají přístup k internetu. Rada přistoupila k tomuto rozhodnutí na základě žádostí místních komisí i jednotlivých občanů. Co se týče udržby travnatých ploch, tak se jedná o tzv. "zakázku malého rozsahu", jejíž vyhlašování se řídí vnitřním předpisem schváleným Zastupitelstvem MO Pardubice VI a nikoliv podle zákona č. 137/2006 Sb. Zakázka se týkala seče travnatých ploch v MO Pardubice VI a v jejím zadání byla určena místa, způsob a četnost sečí. Samozřejmě můžete osobně navštívit úřad, kde Vám rádi předložíme přijatá usnesení k nahlédnutí. Hezký den.
kamil penicka: tri dotazy

[04.05.2010 15:51]


mam tri dotazy na ktere bych rad znal odpoved: 1/proc se na uredni desce spolu s usnesenim neobjevuji i prilohy k vyvesenemu usneseni? 2/jake parametry maji vyvesni skrinky jejichz nakup rada schvalila a kolik budou stat tyto vyvesni skrinky? 3/kdy a jakym zpusobem bylo zverejnene vyberove rizeni na zakazku "Údržba travnatých ploch v MO Pardubice VI"? A dale jaky je rozsah praci zahrnuty v teto zakazce. dekuji za odpovedi K.Penicka
David Lebeda: Hlášení rozhlasu v rozumné době

[28.04.2010 09:17]


Dobrý den, manželka Vám psala mail přímo na podatelnu, ale bez jakékoli reakce či změny stavu, tak to chci zkusit zde veřejně. Prosím, bylo by možné hlášení rozhlasem posunout tak, aby neprobíhalo kolem 14:30 apod., ale později, nejlépe po 16. hodině? V poslední době je prý hlášení celkem často a v této době nám a nejen nám vždy vzbudí dítě spící po obědě. Přitom v této době je většina lidí v práci, takže hlášení neslyší. Domnívám se, že posunutím na pozdější hodinu budou spokojeny jak děti, tak i úřad, protože hlášení uslyší i lidi, co se vrátili z práce. Děkuji a zdravím. David Lebeda
Z. Zlesáková: Odpověď na dotaz paní Bláhové

[22.04.2010 11:27]


Vážená paní Bláhová, problémy (pokud to takto nazýváte) v ulici Orebská zde již vysvětlil Ing. Ráliš, místostarosta dne 19. 10. 2009. Hezký den Zuzana Zlesáková
Bláhová: Orebská

[21.04.2010 20:39]


Dobrý den paní starostko,můžete mně a spoluobčany Svítkova seznámit s problémy v ulici Orebská, ve které bydlíte?Pana Nováka odkazujete na příspěvky v diskusi níže,které tam píše Váš soused pan Štegner.
Zuzana Zlesáková: zastávka MHD

[20.04.2010 11:27]


Vážený pane Jurčišine, spolu s městem Pardubice se snažíme zrekostruovat a "zkulturnit" přístup na obě zastávky u letiště. Na realizaci chodníku a zastávky na straně EBA již město vypisuje výběrové řízení. Co se týče zastávky na protější straně - tj. k čerpací stanici Lukoil máme problém s pozemkem armády, přes který má trasa chodníku pro pěší a cyklisty vést. Zatím se nám nepodařilo získat souhlas, neboť armáda má své interní velmi přísné předpisy, které stanoví jasné podmínky, za kterých je možné tento souhlas získat. Pracujeme na tom. S pozdravem Zuzana Zlesáková
Z. Zlesáková: cyklostezka

[20.04.2010 11:15]


Vážený pane Nováku, problém cyklostezky pracovně nazvané Staré Čívice - Free zone není v "neprůbojnosti" našeho obvodu jako spíše v tom, co je problémem každé liniové stavby - trasa vede přes soukromé pozemky, které je třeba vykoupit. A k tomu je třeba souhlas vlastníka na straně jedné a zastupitelstva města na straně druhé. Celý tento proces není nikterak jednoduchá záležitost a vždy je velmi zdlouhavý. V současné chvíli mohu dle mých informací řici, že dokumentace pro stavební povolení bude hotova do 30. 6. Co se týče finančních prostředků, bude město jako u každé cyklostezky žádat o dotaci. A k Vaší poznámce o tom, jak jde vše rychle v ulici "Orebitská"(zřejmě máte na mysli Orebskou) - stačí se podívat o pár příspěvků v diskusi níže na příspěvek pana Štegnera. Pěkný den Zuzana Zlesáková
Novák: Cyklostezka Čívice

[19.04.2010 08:17]


Dobrý den. Chtěl bych se Vás zeptat, jak je to s dostavbou cyklostezky do St.Čívic. Se zvyšujícími se teplotami přibývá případů, kdy jezdci na kolečkových bruslích šněrují státní silnici I/2 v úseku mezi koncem cyklostezky a ulicí Chotkova ve St.Čívicích. Toto je velmi nebezpečné, neboť umění a styl jízdy některých z nich je velmi katastrofální. Proč se vedení obvodu nepodařilo do současné chvíle zajistit v rozpočtu města finanční prostředky na dokončení cyklostezky? V jiných obvodech to jde, jinde se připravují projekty cyklostezek, stavějí se na poslední chvíli, tak aby mohlo dojít k jejich otevření těsně před obecními volbami. A zde nic. Jak je možné, že jiné obvody jsou průbojnější? Zřejmě to bude tím, že ve St. Čívicích nebydlí nikdo vlivný, kvůli kterému by se to zařídilo, jako např. v ulici Orebitská, kde všechno jde hned. S pozdravem pan Novák
Juriščin: Zastávka MHD

[17.04.2010 23:21]


Dobrý den,chtěl bych se optat zda se v nejbližší době počítá s rekonstrukcízastávek MHD u letiště.Děkuji za odpověd
Tomáš Nápravník: Kulturní dům

[14.04.2010 22:08]


Dobry den, reaguji na Vas dotaz ohledne KD ve Svitkove. Nyni je z neho sportovni centrum. Pokud jde o KD ve Svitkove s byvalou restauraci U Klapku, nachazi se v uluci Prerovska 503. www.sportpardubice.cz. Hezky den.
Mirka Pantůčková: Kulturní dům

[13.04.2010 17:41]


Dobrý den, prosím o radu.Před 40 lety jsem bydlela s rodiči ve Svítkově v kulturním domě, ale neznám adresu.Rodiče tam provozovali hospodu.Ráda bych se na tento kulturní dům zajela podívat, pokud ještě stojí. Mohl by mi, prosím, někdo poradit na které adrese ho mohu najít? Děkuji. mpantuckova@seznam.cz
I: Zastávka

[08.04.2010 10:37]


Vážený pane Rufusi, přemístění zastávky v ulici Kostnická je prozatímním řešením. I toto řešení, o kterém rozhoduje odbor dopravy magistrátu města, muselo být konzultováno s policií. Rada městského obvodu pověřila úřad prověřením možností zřízení plnohodnotné zastávky včetně zálivu, a pokud to bude technicky možné i přístřešku. Ne všechny zastávky MHD ve městě mají přístřešky (ani původní zastávka přístřešek neměla). V úvahu připadají dvě možnosti: buď v místě současné umístění nebo v prostoru před prodejnou Kubík.
Milan Rufus: zastavka

[07.04.2010 12:46]


Dobry den chci se zeptat kdy vznikne pristresek na zastavce Kostnicka smerem ke skole?Ze sveho pohledu toto premisteni zastavky z duvodu bezpecnosti na silnici vidim jako velice nebezpecne!!Bylo toto konzultovano s policii?Dekuji za odpoved
Ing. Karel Lomnický, vedoucí odboru ivestic, dopravy a životního prostředí ÚMO Pardubice VI: Nadjezd PARAMO

[07.04.2010 08:17]


Vážený pane Nápravníku. Nevíme, co myslíte rekonstrukcí nadjezdu u PARAMO, a.s., ale domníváme se, že se jedná o stavbu označenou jako “I/37 Pardubice – Trojice”, jejímž hlavním cílem je zkapacitnění silnice I/37 ve směru Hradec Králové- Chrudim. Tato akce je zabezpečována Ředitelstvím silnic a dálnic ČR a termín zahájení její realizace nám bohužel není znám. Dle dostupné projektové dokumentace se stavba bude zejména dotýkat MO Pardubice I a V a převážně bude prováděna za provozu s částečným omezením provozu v jednotlivých etapách výstavby. Silnice I/2 na nadjezdu u PARAMA bude rozšířena na čtyřpruh v úseku na mostě a toto by nemělo výrazně ovlivnit dopravu ve Svítkově.
Tomáš Nápravník: doprava ve Svítkově

[06.04.2010 11:39]


Dobrý den, chtěl bych se tímto zeptat na rekonstrukci nadjezdu u Paramo as a Velké Pardubické. Kdy bude rekonstrukce probíhat, jak bude probíhat. Kde povedou objížďky a pod. Narážím na ulici Žižkova. Už nyní je tu docela hustý provoz a nějak si nedovedu představit, když by byl most uzavřen, jaká by byla doprava potom. Plánují se nějaké obchvaty??? Děkuji za odpověď
Ing. Karel Lomnický, vedoucí odboru ivestic, dopravy a životního prostředí ÚMO Pardubice VI: Usnesení R2010-65

[24.03.2010 16:06]


Název „Pardubice, Popkovice – úprava nn“ je oficiální název stavby pod kterým je stavba projektována, povolována a realizována, a pod kterým je žádost předána k vyjádření příslušným orgánům Stručně řečeno se jedná o nahrazení nadzemního vedení v ulici U Bylanky v Popkovicích podzemním (kabelovým).
Kamil Pěnička: usnesení R2010-65

[24.03.2010 13:23]


V zápisu ze 66. schůze Rady městského obvodu Pardubice VI, konané dne 17.03.2010 v se objevilo následující usnesení R2010-65 schválené pěti hlasy: Žádost společnosti PEN o vyjádření ke stavbě „Pardubice, Popkovice – úprava nn“ Rada MO Pardubice VI souhlasí se stavbou „Pardubice, Popkovice – úprava nn“ žadatele společnosti PEN- projekty energetiky, s.r.o., Pardubice. (5 pro) mohli by jste prosim objasnit ceho se zadost konkretne tykala, popr. zverejnit text zadosti. A co presne bylo peti hlasy odsouhlaseno. Dekuji.
Mgr. Alice Janovská, tajemnice ÚMO Pardubice VI: Kronika Popkovic

[05.03.2010 09:53]


Dobrý den,kronika místní části Popkovice je vedena v písemné podobě a je každoročně kronikářkou doplňována. Do kroniky můžete nahlédnout na úřadě za přítomnosti kronikáře. K dohodnutí termínu se prosím obraťte přímo na mne (tel. 466 301 162). S pozdravem Janovská
Kamil P.: www.popkovice.cz

[04.03.2010 15:03]


V rade usneseni Rady mestskeho obvodu (napr. R2009-81) je zminovana tzv: "Kronika místní části MO Pardubice VI - Popkovice" V jake forme je tato kronika vedena? a Je tato dostupna verejnosti? Rad bych z teto kroniky cerpal pro nove stranky venovane obci Popkovice na adrese www.popkovice.cz
Ing. Karel Lomnický, vedoucí odboru ivestic, dopravy a životního prostředí ÚMO Pardubice VI: Sloupky Orebská

[04.03.2010 10:36]


Vážený pane Štegnere. Úřad městského obvodu Pardubice VI udělal pro zřízení sloupků maximum, ale nadřízený orgán rozhodl na základě odvolání jinak. MO Pardubice VI není vlastníkem pozemku p.p.č. 170/17, na který se mají umístit zábrany proti průjezdu. Vlastníkem je město Pardubice. Z tohoto důvodu musí obvod nejprve požádat o souhlas s umístěním vlastníka odbor majetku a investic, oddělení pozemků a převodu nemovitostí MmP.
Štegner Jaroslav za ulici Orebská: zaslepení ul. Orebská

[01.03.2010 18:39]


Rozhodnutím krajského soudu v Pardubicích, ze dne 10.2.2010 jsme se jako Občanské sdružení staly majiteli pozemku 170/22. Po provedeném geodetickém zaměření pozemku umístíme na jeho ploše betonové stavební panely a tím vyřešíme neprůjezdnost Orebské ulice. Zdlouhavé jednání a řešení radnice ve Svítkově již nebudeme potřebovat.
Ing. Karel Lomnický, vedoucí odboru ivestic, dopravy a životního prostředí ÚMO Pardubice VI: Zimní údržba v MO Pardubice VI

[19.01.2010 14:32]


Zimní údržba v Městském obvodu Pardubice VI Vzhledem k nejasnostem k zimní údržbě v MO Pardubice VI, které se objevují na veřejnosti, v diskusi i v tisku, podáváme informaci o systému zimní údržby v MO Pardubice VI. Za podstatnou část výkonu zimní údržbu v Pardubicích zodpovídají Služby města Pardubic, a.s., které se řídí Plánem zimní údržby vydaným Odborem dopravy Magistrátu města Pardubic a schváleným Radou města Pardubic. Většina ulic je zařazena do tzv. skupiny III. pořadí a jejich čištění může proběhnout až do 48 hodin po posledním spadu. V kritických dnech a kalamitách se přednostně uklízejí dle tohoto Plánu komunikace v I. pořadí (komunikace, kudy je vedena MHD). K tomu mají SmP potřebnou techniku. I náš městský obvod vyjádřil několikrát pochybnosti nad kvalitou zimní údržby, což vyústilo k osobnímu jednání se zástupci SmP přímo v našem obvodu. I přes neobvyklou sněhovou nadílku bylo přislíbeno dočištění problematických úseků. Čtyřkolky jsou právě tou technikou, kterou používají SmP i v našem obvodě k čištění chodníků. Rozsah čištění chodníků je však s ohledem na finanční možnosti města značně omezen. V našich podmínkách jsou to linie, podél trasy MHD. Pro doplnění ještě uvádíme, že nařízením města Pardubic č. 9/2009 jsou určeny komunikace, které se v zimě neudržují. Přesto městský obvod rozhodl, že i tyto se budou udržovat. Tento úklid je hrazen přímo z prostředků městského obvodu, ostatní hradí město Pardubice. Tuto činnost provádí pro MO Pardubice VI smluvně firma Ekogreen s.r.o., která udržuje tyto komunikace ve Starých Čívicích – Dubánkova, K Hladíkovu (od čp. 218-220), Ke Mlýnu (od návsi jižním směrem), Kokešova (od čp. 123-134), Na Štěpnici, V Chaloupkách, Vašákova, Za Oborou, ve Svítkově – 8. května a Na Klínku (od Hradčanské k U Bylanky), Dlouhá (od Školní západním směrem), Do Polí, Husitská (od U Moruší k Popkovické), K Besedě (od Křemenské směrem ke Kostnické), Kolonie, Křemenská (od K Besedě východním směrem), Orebská, Popkovická, U Bylanky, U Parku, U Trojice, v Popkovicích - Ke Splávku, V Uličce, Žižkova (od Pražské jižním směrem), U Bylanky, v Lánech na Důlku – od čp. 104 k 101 a od čp. 19 kolem čp 121 k 56, na Opočínku – od čp. 20 kolem čp 22 k 26, od čp 67 k 74. Tato firma provádí úklid průběžně od spadu 5 cm. Některé informace k zimní údržbě v roce 2010 lze naleznout na portále magistrátu města v tiskových zprávách v článku „Zima již ukousla z rozpočtu víc než měla“.
Štegner Jaroslav za ulici Orebská: sloupky Orebská

[15.01.2010 08:14]


Byli bychom rádi, kdyby výsedek rozhodnutí jste na tomto portále zveřejnili. Máte totiž vyjádření Magistrátu města i odboru dopravy ing. Bakajsi. V tomto vyjádření je jasně uvedeno, že do těchto rozhodnutí nebudou zasahovat, protože jsou výhradně ve Vaší kompetenci.
K. Černíková: Odklízení sněhu

[14.01.2010 21:46]


Vážený pane Lomnický, i já bych si dovolila přispět k diskuzi, jakým způsobem se odklízí sníh ve Svítkově. Bydlíme v ulici K Rybníčku a i když poslední sníh spadl z neděle na ponděli, dnes večer(čtvrtek) je v naší ulici naprosto stejný stav sněhu jako v pondělí ráno, tzn. neprohrnuto, pouze rozježděný sníh. 48 hodin uběhlo již dávno a nějaké tabulky, že se silnice v zimě neudržuje, jsem si nevšimla. Vzhledem k tomu, že auto potřebuji každý den, každý den tedy při projíždění mezi zaparkovanými auty riskuji, že do některého narazím. Co se týká chodníků, co jsme si sami nevyhrnuli, to zůstalo nedotčené. Denně jezdím přes Rosice do Lázní Bohdaneč, všude jinde jsou podstatně pružnějši, i v tom Hradci Králové byly v úterý parkoviště na sídlištích protažené. Proč to nejde i tady? Předem děkuji za odpověd. Černíková
Novák: Odklízení sněhu

[13.01.2010 19:02]


Vážený pane inženýre, děkuji Vám za odpověď, která mě, jako i mnoho dalších spoluobčanů vůbec neuspokojila. Vážně není možné, aby alespoň páteřní komunikace Svítkova ( Kostnická, Žižkova, Přerovská Školní a spojnice na Rosice k mostu přes řeku Labe )byly protahovány v průběhu sněhové kalamity průběžně 1x denně a po skončení kalamity byly projety ještě jednou? V pondělí 11.1.2010 jsem 10.30 hod jel osobním automobilem z Rosic, kde hlavní komunikace byla sněhu zbavená, most byl vyčištěn, ovšem po sjezdu na Svítkovskou stranu jsem byl spolu s ostatními řidiči nemile překvapen neodstraněnou vrstvou sněhu na silnici. Nebylo znát, kde končí silnice a začíná pole, dvě auta se na této uzoučké komunikaci nemohla vyhnout a když, tak skončila v příkopu. Co se týče najaté firmy, nějak se ji úklid nedařil, že by neuklízela? S pozdravem Váš spolubydlící Novák
Ing. Karel Lomnický, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI: Odklízení sněhu

[13.01.2010 15:23]


Vysvětlení pro JanaK Čištění komunikací v MO Pardubice VI provádí více subjektů, které mají úseky rozděleny. Věřte tomu, a náš úřad si to ověřil, že tento traktor si svoji úlohu splnil beze zbytku.
Ing. Karel Lomnický, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI: Odklízení sněhu

[13.01.2010 15:17]


Vážený pane Nováku Za výkon zimní údržbu v Pardubicích zodpovídají Služby města Pardubic, a.s., které se řídí Plánem zimní údržby vydaný Odborem dopravy Magistrátu města Pardubic schválený Radou města Pardubic. Většina ulic je zařazena do tzv. skupiny III. pořadí a jejich čištění může proběhnout až do 48 hodin po posledním spadu. V těchto kritických dnech se přednostně uklízejí dle tohoto Plánu komunikace v I. pořadí (komunikace kudy je vedena MHD). K tomu mají potřebnou techniku. I náš městský obvod vyjádřil několikrát pochybnosti nad kvalitou zimní údržby, což vyústilo k osobnímu jednání se zástupci SmP přímo v našem obvodu. I přes neobvyklou sněhovou nadílku bylo přislíbeno dočištění problematických úseků. Vámi zmiňované čtyřkolky jsou právě tou technikou, kterou používají SmP i v našem obvodě k čištění chodníků. Rozsah čištění chodníků je však s ohledem na finanční možnosti města značně omezen. Pro doplnění ještě uvádíme, že nařízením města Pardubic jsou určeny komunikace, které se v zimě neudržují. Přesto městský obvod rozhodl, že i tyto se budou udržovat a najatá firma tyto komunikace již od pátku průběžně uklízela. Tento úklid je hrazen přímo z prostředků městského obvodu, ostatní hradí město Pardubice
Ing. Karel Lomnický, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI: Sloupky Orebská

[13.01.2010 15:13]


Vážený pane Štegnere. Úřad městského obvodu Pardubice VI konal podle zákona a vydal rozhodnutí. Protože vůči tomuto rozhodnutí podal další účastník řízení odvolání, provádí nadřízení orgán v tomto případě Odbor dopravy Magistrátu města Pardubic, přezkumné řízení. Z tohoto důvodu muselo být vybudování sloupků odloženo.
JanaK: Odklízení sněhu

[13.01.2010 08:41]


K odklízení sněhu - v neděli byl ve Svítkově k vidění zajímavý úkaz. Pokud si někdo ze Svítkova udělal procházku, mohl několikrát potkat traktor, jak se projíždí!! ulicemi Svítkova. Potkali jsme ho na několika místech a rozhodně ani jednou neodhrnoval sníh. Kilometrů ale najezdil asi dost...
Novák: Odklízení sněhu

[12.01.2010 18:07]


Chci se zeptat, proč se během víkendu a poté i v pondělí 12.1.2010 neodklízel sníh z veřejných komunikací? To obec nemá lidi a techniku - malý traktor s radlicí na projetí komunikací? V Rosicích to jde - odklízejí tam na dvou čtyřkolkách a v Srnojedech jsou silnice a celá cyklostezka také projeté. Děkuji za odpověď
Štegner Jaroslav: Orebská ulice

[12.01.2010 10:30]


Dne 27.11.2009 jsme v tomto diskusním portálu dostali od pana ing. Karla Lomnického odpověď, že do jednoho týdne budou na konci Orebské ulice osazeny sloupky, ukončující slepou ulici. Do dnešního dne tam nejsou. Na ulici je půl metru sněhu a za dopoledne jede na stavbu již čtvrté auto. Zřejmě to ze stavebníkem ani nikdo neprobíral, že touto ulicí na stavbu nesmí. Je to jeden z mnoha případů, kdy nejsou dodrženy rozhodnutí příslušných úřadů a nikomu to zřejmě nevadí. Až na občany, bydlící v této ulici. Doufáme, že se dočkáme.
Ing. Kateřina Bürgerová: ODPOVĚĎ PANÍ DVOŘÁKOVÉ

[18.12.2009 13:38]


Vážená paní Dvořáková, odpovídám tímto na Váš dopis, který byl doručen Úřadu MO Pardubice VI prostřednictvím elektronické pošty. Smyslem procesu posuzování vlivu na životní prostředí (EIA) je vyhodnotit vlivy na všechny složky životního prostředí, které obnovení provozu spalovny bude mít, pokud bude tento záměr realizován. Výsledkem tohoto procesu pak bude stanovisko MŽP, které (velice zjednodušeně řečeno) stanoví, zda je možné spalovnu daných parametrů v této lokalitě umístit, případně za jakých podmínek. EIA tedy vůbec neřeší otázku, zda je výhodnější odpady spalovat či ukládat na skládky, ale pouze to, zda může nebo nemůže spalovna být provozována v tomto konkrétním místě. Bohužel, tuto skutečnost ani společnost AVE ani zpracovatel dokumentace Prof. Hyžík nepochopili. Výsledkem je, že v dokumentaci je neúměrně vyzdvihováno obecně spalování odpadů, ale vlivy předmětné spalovny v konkrétním místě nejsou dostatečně vyhodnoceny, nebo je jejich význam zlehčován. Komise ŽP Rady MO Pardubice VI se velice podrobně zabývala všemi dokumenty, které oznamovatel předložil a došla k jednoznačnému závěru, že umístění spalovny v tomto místě představuje pro občany Pardubic značné riziko. Pokud se týká množství odpadů - množství 60 tisíc tun, které uvádíte, představuje produkci nejen Pardubického, ale i Hradeckého kraje plus dalších oblastí ve vzdálenosti do 50 km. To je ale veškerý spalitelný odpad, který zahrnuje i odpady, které lze využít jinak, recyklovat, případně likvidovat jinou cestou. V nejvyspělejších zemích se spalováním likviduje přibližně 12% nebezpečných odpadů a neexistuje jediný důvod, proč by u nás mělo být toto procento větší. To v přepočtu znamená potřebnou kapacitu spalovny 7200 t/rok. Spalovna není určena k likvidaci starých ekologických zátěží. Dosud nebyly provedeny žádné analýzy, které by stanovily nejvhodnější způsob jejich likvidace. Navíc stále platí, že na likvidaci starých zátěží bude vypsán tendr a není vůbec jasné, že by ho společnost AVE získala. Ještě si dovolím poznámku na závěr. Za celou dobu existence zákona o posuzování vlivu na životní prostředí jsem se nesetkala s tak zavádějícím a neobjektivním zpracováním dokumentace. A už vůbec jsem se nesetkala s tak arogantním přístupem zpracovatele, který, místo aby odpověděl na připomínky, napadá jejich autory. Domnívám se, že odpor široké odborné i laické veřejnosti je logickou odezvou na tuto skutečnost. S pozdravem Ing. Kateřina Bürgerová předsedkyně Komise pro ŽP Rady MO Pardubice VI
PhDr. Pavel Čejka, zástupce ředitele MP Pce: Strážníci ve Svítkově

[11.12.2009 09:19]


Vážený pane Jabůrku, Městská policie Pardubice je organizována do jednotlivých obvodů s územní odpovědností. Strážníci obvodu č.4 má služebnu na Dukle v ulici Čs.armády 2087 a pracují na území městských obvodů V a VI. V obou obvodech vykonávají kontrolní činnost v rámci rozpisů výkonu služby jak v denních, tak nočních hodinách. Při této činnosti v obvodech se zaměřují zejména na problémová místa, která jsou zapracována spolu s ÚMO do systému dlouhodobých a prioritních úkolů. Strážníci provádějí kontroly okrsků a zaměřují se zejména na závady spočívající ve špatném dopravním značení, na poškozená veřejně prospěšná zařízení, vozovky apod. Problémy, které uvádíte, se řeší průběžně. Ale není v silách žádné policie docílit toho, aby lidé měli jenom dobré sousedské vztahy, aby psi nekáleli na chodník, aby lidé neznečišťovali veřejná prostranství apod. Pokud ale strážník zjistí pachatele přestupku, buďte si jistý, že strážník tento přestupek nepřejde bez povšimnutí. Do řešení těchto situací se rozhodně musí, podobně jako ve vyspělých demokraciích na západ od našich hranic, zapojit široká veřejnost, kdy celá problematika je o spolupráci policie s občany. Je třeba si uvědomit, že v obou městských obvodech slouží 8 strážníků, právě tolik, aby téměř denně a většinou i v noci sloužila alespoň jedna dvojčlenná hlídka (když pominu nemoci a dovolené). Tato hlídka musí zvládnout obrovské území - Duklu, Jesničánky, Nové Jesenčany, Na Skřivánku, Višňovku, Dražkovice, Svítkov, Čivice, Popkovice a Lány na Důlku. Chci tím říci, že za 12 hodinovou směnu strážníci nejsou schopni toto všechno najednou zvládnout navíc, když je některý problém časově extrémně zdrží. Proto mají stanovený harmonogram pochůzek, takže je velice pravděpodobné, že ve Vaší ulici se třeba objeví 2x do měsíce. Pokud ale ve Vaší ulici není něco v pořádku a Vy to ohlásíte, ať už přímo na služebnu MP nebo na ÚMO, strážníci přijedou a problém řeší. V současné době se v městských obvodech V a VI rozjíždí projekt Community Policing, který je právě mj. založen na úzké spolupráci strážníků s občany. Vybraní strážníci budou kontaktovat občany a je tedy velmi pravděpodobné, že v brzké době budete strážníky vídat častěji.
Zuzana Zlesáková, starostka: dětské hřiště

[10.12.2009 11:15]


Milá Kačenko, houpací hračky již přiletěly - potřebovaly znovu natřít barvou, aby se dětem líbily. Zpět na svém místě u lékárny budou již dnes, nejpozději zítra. Na dětské hřiště v Popkovicích přiletí v příštím týdnu. S pozdravem Zuzana Zlesáková
Bláhová: Dětské hřiště

[10.12.2009 09:05]


Zdravím Kam odletěly houpací hračky z dětského hřiště za lékárnou ? Rádi bychom je už měli zpátky. Díky malá Kačenka
Beneš-právník úřadu: odpověď

[09.12.2009 12:55]


Vážený pane Jaburku Váš dotaz jsme postoupili Městské policii v Pardubicích k přímému vyřízení. S pozdravem Beneš
Jaburek: MP Svítkov

[09.12.2009 06:58]


Bydlím zde 10 let a NIKDY jsem neviděl ve Svítkově měststkou policii. Tento přístup přispívá k páchání drobných přestupků - jízda motorových vozidel vyšší rychlostí, obtěžování troubením, porušování zákazu vjezdu či průjezdu, sousedské spory, znečišťování silnice, psí exkrementy, apod.. Budete tuto situaci nějak řešit ? Děkuji
Jana Dvořáková: zofie.dvorak@tiscali.cz

[28.11.2009 13:19]


Milí spoluobčané. Naskakuje mně husí kůže při zjištění, jak je v naší "demokratické" společnosti možné zcela beztrestně stále dokola podávat nepravdivé, neobjektivní a účelově zkreslené informace našimi regionálními politiky a médii. Ještě více mně však děsí fakt, jak se většina obyvatel dá těmito informacemi zmanipulovat. Já problematice spalovny také vůbec nerozumím, ale alespoň se snažím načerpat co nejvíce informací z co nejvíce možných zdrojů (převážně zahraničních), než začnu něco slepě vykřikovat do světa jako zaručenou pravdu. Chápu, že je to jak pro politiky, tak pro periodika a občany ta nepohodlnější cesta. Politici stojí konečně na straně občanů (na straně dobra) a společně se semkli proti společnému nepříteli v podobně obrovského zla. Žiju v Pardubicích, mám děti a spalovny se bojím. Strávila jsem proto mnoho hodin píděním se po informacích týkajících se této problematiky. Hlavně mě zajímalo, jak se staví odborníci v jiných zemích k tomuto problému (ve státech EU, USA, Kanadě). Samozřejmě nejsme jediní, kdo řeší, co s nebezpečným odpadem. Biologicky nerozložitelného a nebezpečného odpadu se je možné (kromě recyklace) zbavit dvěma způsoby. Uložit je na skládku a nebo spálit. Ani jeden způsob není ideální a oba jsou spjaté s určitou mírou rizika poškozování životního prostředí a negativního efektu na zdraví lidí. Velice mě však překvapilo zjištění, že většina odborníků ve výše uvedených státech považuje za daleko nebezpečnější žít v okolí skládky než v okolí spalovny (a to až stonásobně). Ze skládky uniká mnohem více jedovatých plynů a dioxinů než z moderní a dobře provozované a kontrolované spalovny. Proto civilizované země volí spalování nebezpečných odpadů, před jejich ukládáním do země. V zásadě platí že, čím je země civilizovanější a hustěji zalidněná, tím větší procento odpadů spaluje a menší ukládá do země. Naopak zaostalé země ještě stále ukládají všechen a to i ten jedovatý odpad na skládky. Na celám světě nejvíce provozuje metodu spalování odpadů Japonsko. Z evropských zemí jsou na prvních místech ( v poměru k počtu obyvatel) : Dánsko, Lucembursko, Švédsko, Švýcarsko, Belgie, Francie, Holandsko a Německo. Naopak za námi už jsou jenom: Polsko, Řecko, Bulharsko, Rumunsko a bývalé státy Sovětského Svazu (ty ještě veškerý odpad ukládají do země). Uvědomte si prosím, že jenom v okolí Synthesie je uloženo přibližně sto tisíc tun nebezpečných odpadů a pardubický průmysl ho ročně vyprodukuje přes šedesát tisíc tun. Na tento problém nás jaksi naši politici, nevím proč, neupozorňují. Protivníci spalovny se ohánějí epidemiologickými studiemi populace žijící v oblasti spaloven, ale už nám taktně zamlčí, že ve světě existuje spousta velice, velice nepěkných studií týkajících se zdravotního stavu lidí žijících v okolí skládek. Já opravdu nejsem odborník, ale najít si fakta na internetu není tak těžké (tedy v anglickém jazyce, v češtině neustále narážíte na hystericky vyznívající články a názory neinformovaných občanů). A když si to člověk selským rozumem poskládá, vyjde mu: Proč nám dokola odpůrci spalovny tvrdí, že se má jednat o největší spalovnu v Evropě, když jenom v ČR už máme spalovny kapacitně větší? Proč nám tvrdí, že nám sem budou svážet odpad z celé Evropy, hlavně z Německa a Rakouska? Když si to tak trochu přepočítám a uvědomím si, že nově schválená kapacita spalovny je 12000 tun ročně (z původně plánovaných dvaceti) a má být určená k postupné likvidaci 100 000 tun odpadu uloženého na skládkách + systematické likvidace části odpadu vytvořené průmyslem tohoto regionu, kde pak zbývá ten kapacitní prostor pro pálení odpadu z Německa a Rakouska? Navíc státy Německo a Rakousko mají dohromady 76 spaloven (často o hodně větších) a likvidují mnohonásobně větší množství odpadů spalováním (celkem 65 milionů tun ročně) než my češi v našich zatím třech spalovnách? Nemohu se zbavit pocitu, jako by jsme zaslepeně a fanaticky bojovali proti ptačí chřipce, protože je to něco neznámého, nového a v médiích do nekonečna omílaného. Že tu máme daleko nebezpečnější nemoci jako: rakovinu, cukrovku, infarkt, HIV apod., to nás momentálně nepálí, protože ty už tady s námi jsou dlouhou dobu a my už jsme si na ně zvykli a přijali je mezi nás, zrovna tak jako ty nebezpečné skládky. Myslete na to, že boj proti spalovně není bojem dobra proti zlu. Je to jenom volba mezi dvěma formami zla. Já nejsem odborník na to, abych dovedla posoudit která forma představuje v tomto konkrétním případě větší nebezpečí. Požadujte od našich politiků co nejvíce objektivních, oboustranných a jednostranně nezkreslených informací a teprve potom si vytvořte svůj názor. Používejte svůj mozek a nenechte se zmanipulovat !!! Jana Dvořáková
Ing. Karel Lomnický, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI: Ulice Orebská

[27.11.2009 13:29]


Vážený pane Štegnere. Pro osazení sloupků na konci ulice Orebská již proběhlo potřebné řízení, bylo vydáno povolení a je vybrán dodavatel. Předpokládáme osazení 3 sloupků v průbehu příštího týdne. Pokud jde o Vámi zmiňované zaselepení ulic, nebylo nutné vést řízení a proto bylo možné je uzavřít okamžitě.
Jaroslav Štegner: ulice Orebská

[26.11.2009 19:37]


Obracím se na Vás jako zástupce občanů z Orebské ulice a navazuji na dotaz pana Lebedy. Chtěli bychom vysvětlit, proč není možné zaslepit Oreskou ulici. Jak zastupitelstvo města Pardubic, tak rada městské části Pardubice VI deklarovalo svými rozhodnutími, že ulice bude slepá a neprůjezdná.Několik ulic v obci je zaslepena a nikomu to nevadí. Ulice U Bylanky je ze strany Popkovic zaslepena pomocí betonových skuž a ze strany Svítkova je nově zaslepena betonovými patníky. Máme dojem. že stavební úřad obce neměří stejným metrem. Můžete nám to vysvětlit?
Ing. Karel Lomnický, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI: Chodník Branecká

[25.11.2009 15:08]


Vážený pane Berko. Chodník v uvedené části je již ve výstavbě a během 3 týdnů, pokud nevzniknou mimořádné podmínky, by měl být dokončen.
A. Berka: Chodníky v ul. Branecká

[25.11.2009 07:51]


Dobrý den, mám jen jeden drobný dotaz - při opravě povrchu komunikace Branecká (r. 2008) a vybudování nových chodníků v této ulici (r. 2009) nedošlo k vybudování chodníků v úseku cca od křižovatky s ul. U Moruší a křižovatky s ul. Popkovickou. Domnívám se, že to bylo z důvodu zřízení dočasného skladiště písku a dalšího materiálu pro rekonstrukce dalších ulic. Chci se tedy zeptat, zda bude tento chybějící chodník dobudován a přibližně v jakém termínu. Předem děkuji za odpověď. S pozdravem A. Berka
Pardubák: Výzva SPALOVNA

[04.11.2009 19:05]


Výzva: Milí spoluobčané, mnozí z nás jsme před dvěma lety podepisovali petici proti spalovně. Podepsalo se nás 47 tisíc. Očekávali bychom, že jsme se jasně vyjádřili a že v demokratické společnosti to stačí. Není tomu tak! Nejedná se o spalování běžného komunálního odpadu v Pardubicích, ale Česko-rakouská firma AVE CZ chce v Pardubicích spalovat nebezpečný průmyslový odpad z celých Čech a z Rakouska. Nemusíme popisovat, jak už je životní prostředí v Pardubickém kraji ohroženo, že je tady více onemocnění než v ekologicky nezatížených lokalitách, to všichni víme! Dle odborníků by v případě spalovny narostl počet závažných onemocnění a lidé v tomto kraji by umírali dříve. Tato spalovna nebyla třikrát schválena a nyní, počtvrté, když firma slíbila, že bude spalovat méně tun odpadu, dostala zelenou!? Nikdo neuhlídá provoz této spalovny! I kdyby měla spalovna zlepšenou technologii, nezabrání se úniku karcinogenních látek do ovzduší, protože se jedná o spalovnu nebezpečného odpadu. Jeden z provozovatelů firmy prohlásil, že kdyby měla být technologie spalovny dokonalá, mohla by stát rovnou u Vídně. Vážení spoluobčané, dne 10. listopadu v 15,30 v klubu ABC bude veřejné projednávání této spalovny. Je to poslední možnost, jak tomuto velkému ohrožení zabránit!!! Přijďte všichni !!! Informujte své spoluobčany!!! Pokud znáte lidi, kteří mohou k této záležitosti něco říct, pozvěte je! Vaši spoluobčané
Adam S.: Projev radního KŃavy, co mu říkáte? :-)

[31.10.2009 15:42]


http://www.youtube.com/watch?v=yeAkRlaeHRk
Ing. Karel Lomnický: Orebská, Habřinská

[21.10.2009 16:19]


Vážený pane Lebedo. Pokud jde o ulici Orebskou stavebník dřevostavby za Orebskou ulicí byl v podmínkách stavby rodinného domu a komunikačního napojení informován a s podmínkami souhlasil. Dostavba ulice Habřinské bude řešena v souvislosti s výstavbou rodinných domů na přilehlých soukromých pozemcích. Dostavba ulice K Pašti bude závislá na finančních možnostech městského obvodu. Vedoucí odboru investic, dopravy a životního prostředí
David Lebeda: Orebská, Habřinská

[19.10.2009 13:59]


Dobrý den, děkuji za odpověď. V podstatě mi to takto stačí. Nicméně chápu to správně, že stavebník současné dřevostavby za koncem Orebské si měl vybudovat samostatný příjezd odněkud z druhé strany (patrně z nové výstavby prováděné CzSH?), což se nestalo? Nevím, jak jinak se tam v současné době dostat než přes Orebskou. Ale hlavně se chci zeptat na Habřinskou, když už o ní byla řeč, protože v ní bydlím. Současná panelová překážka na konci stávající obytné zóny je jen dočasná do dokončení výstavby v zadní části Habřinské, nebo jak se to tedy plánuje dále? Když jsem se ptal před tuším dvěma roky, uvažovalo se propojení ulice Habřinské a K Pašti. Teď už to zřejmě neplatí. Dostane tedy konec ulice K Pašti a zadní část Habřinské někdy v budoucnu plnohodný povrch a obě části ulice Habřinské budou někdy propojeny? Jen abych věděl, co nás čeká. Děkuji.
Ing. Václav Ráliš, místostarosta: Odpověď na dotaz pana Lebedy

[19.10.2009 12:38]


Vážený pane Lebedo, Tímto odpovídám na Váš dotaz ze dne 13. 10. 2009 ohledně ulice Orebská. Pokusím se ve stručnosti objasnit základní fakta této záležitosti, jejíž historie se datuje rokem 2004, kdy bývalý starosta vydal souhlasné stanovisko k územnímu řízení o dělení a zcelení pozemků v lokalitě za ulicí Orebská bez projednání v orgánech obvodu( viz. zákon o obcích). Tímto odstartoval problémy, které se řeší dodnes. Obyvatelé ulice Orebská se obávali neúměrného dopravního zatížení těžkou stavební technikou v případě napojení této ulice na novou zástavbovou lokalitu. Oprávněnost těchto obav potvrdil i odbor dopravy magistrátu, který konstatoval, že tato ulice nesplňuje parametry pro průjezd těžké techniky během stavby a případného dopravního napojení nové lokality. Proto rada požadovala pro novou zástavbovou lokalitu kompletní studii k územnímu řízení včetně komunikačního řešení. Tato studie byla zpracována včetně vydaného stavebního povolení a řeší i komunikační napojení pozemků za ulicí Orebská a to nezávisle na této ulici. Respektuje požadavek rady na dopravní oddělení staré a nové zástavby, jako i u jiných podobných zástavbových lokalit v obvodě (např. ul. Habřinská x ul K Pašti, Bouwfonds x ul. Do polí. Důvod je zřejmý – je nutné respektovat odlišný charakter staré a nové zástavby, nebudovat novou na úkor staré původní a nevytvářet paralelní průjezdy obytnou zástavbou. Tuto koncepci přijala rada i na základě inspirace z jiných obcí (např. Lázně Bohdaneč). A závěrem – důvodem k umístění pevných překážek na konci ulice Orebská je porušování dopravního značení (slepá ulice). I zde musíme konstatovat, že i v tomto případě se jedná o standardní přístup ( pevné překážky jsou rovněž umístěny na konci slepé ulice U Bylanky v Popkovicích a ul. U Bylanky ve Svítkově). Důvodové zprávy z jednání rady se dle zákona nezveřejňují. V případě zájmu, se můžete objednat na zasedání rady. S pozdravem Václav Ráliš
David Lebeda: Co se děje v Orebské?

[13.10.2009 13:27]


Dobrý den, chtěl bych se zeptat. Před časem jsem zaznamenal v tisku, že je nějaký spor v ulici Orebské. Pokud si pamatuji na článek, stěžoval si někdo z nových stavitelů za stávajícím koncem Orebské, že mu kdosi z Orebské dělá naschvály - zábrany do cesty apod. Proto mě celkem zaujalo, že Rada MO nyní schválila vybudování pevné překážky, pokud dobře koukám, na konci Orebské? Mohlo by zde být veřejně vysvětleno alespoň stručně, proč? Dle katastru nemovitostí to vypadá, že ulice Orebská bude časem prodloužena a budou tam stát nové domy, aspoň parcelování tomu odpovídá. Proč tedy budování překážky? Usnesení z 58. zasedání rady odkazuje na jakousi důvodovou zprávu k tomuto usnesení. Bylo by možné ji někde zveřejnit, např. jako přílohu k zápisu? Děkuji za vysvětlení.
Zuzana Zlesáková, starostka: sociální zázemí

[02.09.2009 08:46]


Vážený pane Novotný, tohoto faktu jsme si velice dobře vědomi, avšak jak MŠ, tak ZŠ jsou dle Statutu v kompetenci města nikoliv městského obvodu. S pozdravem Zuzana Zlesáková
Novotný: Sociální zázemí

[30.08.2009 18:13]


Dobrý den, za posledních 10 let stoupl počet obyvatelů Svítkova o cca 600 občanů. Vzhledem k probíhající výstavbě lze očekávat, že nárůst bude pokračovat. Většinu nových obyvatel tvoří mladé rodiny s dětmi. Jakým způsobem zohledňujete tento fakt v plánu rozvoje městské části (např. počet míst v MŠ a ZŠ, atd.)? Děkuji
Bc. Vladimíra Brzková, referent OIDŽP ÚMO Pardubice VI: Studánka

[22.07.2009 14:30]


Vážený pane Koláčku, dle vyjádření Krajské hygienické stanice Pardubického kraje studánka v Kokešově není a nebude zdrojem pitné vody. Proto bylo rozhodnuto KHS kvalitu vody ve studánce nesledovat. Rozbory nejsou z těchto důvodů prováděny.
Jan Koláček: kolacek@seznam.cz

[20.07.2009 12:12]


Dobrý den. Rád bych věděl, zda jsou někde k dispozici nějaké výsledky rozborů vody v Čívické studánce? Pokud ano, můžete mi je zaslat? Či poslat odkaz, kde bych je mohl najít? Mohou být i staršího data. Děkuji Jan Koláček
Ing. Karel Lomnický, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI: Úklid po rekonstrukci

[21.05.2009 12:49]


Vážený pane Rouši. Na základě našeho společného telefonického dohovoru souhlasíme s Vámi,že prostor na křižovatce ulic Kostnická a Popkovická nebyl uklizen právě nejkvalitněji. Vstoupili jsme v jednání s dotčenou firmou, která v rámci další akce v našem obvodu provede v průběhu měsíce června úklid.
Rouš: uklid po rekontrukci - překladiště

[07.05.2009 01:19]


Dobrý den,chci se zeptat jak je to z úklidem po rekonstrukci.Na křižovatce ulic Popkovická a Kostnická bylo během rekonstrukce zřízeno překladiště (písku,štěrku atd).Čekal jsem že po skončení rekonstrukce bude toto místo uklizeno a nebudeme muset chodit a jezdit blátem.Toto místo bylo pouze vyčištěno nakladačem (lžící) a to nepočítám ještě zhoršení povrchu komunikace od této techniky.Bude to nějak do budoucna řešeno?Děkuji za odpověď
Jurečková Zdeňka, referentka OSSK ÚMO Pardubice VI: Odpověď panu Novákovi

[30.04.2009 13:55]


Dobrý den. Vámi požadované informace naleznete v obecně závazné vyhlášce města Pardubice Č. 13/2004, o místním poplatku ze psů ve zněné pozdějších předpisů. Výše uvedenou vyhlášku najdete na internetových stránkách statutárního města Pardubic www.pardubice.eu , v právních předpisech města v úplném znění obecně závazné vyhlášky č. 7/2008, o místním poplatku ze psů. S dalšími dotazy se můžete obrátit na Zdeňku Jurečkovou, správce místního poplatku, tel. 466 797 971.
P.NOVÁK: DOTAZ NA PSA

[22.04.2009 14:34]


Dobrý den, chtěla bych Vás poprosit o odpověď, kolik činí správní poplatek ze psa a když mám psa od poloviny kalendářního roku jestli se platí za celý rok a nebo jenom za započaté měsíce v tom roce.
Ing. Karel Lomnický, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI: Garáže

[02.03.2009 11:04]


Vážený pane Berko. V uvedeném prostoru garáží se v posledních letech pohybovalo více firem. Poslední firma BAUSET CZ (rekonstrukce Branecké ulice) provedla částečné vyspravení výtluků a zpevnění vyježděných kolejích na kritických místech. I v letošním roce bude využíván prostor v blízkosti garáží pro zařízení staveniště firem budujících kanalizaci (do června) a komunikace ve Svítkově a v Popkovicích (min. do srpna). Požadujeme po firmách, aby minimalizovaly případný pohyb vozidel mezi garážemi. Až nastanou příznivé klimatické podmínky provedeme vylepšení povrchů i ve zbývajících částech. Ing. Karel Lomnický
A. Berka: Branecká - místní komunikace - garáže

[24.02.2009 23:31]


Dobrý den, s politováním musím konstatovat, že firma napravila pouze část škod na komunikacích mezi garážemi - jednoduše řečeno rozvezla do vyjetých kolejích a děr pouze štěrk, který ji na místě stavby zbyl - tzn. odstraněno tak 25% škod, které způsobila.
A. Berka, Svítkov: Branecká

[03.12.2008 13:18]


Dobrý den, pokud společnost Bauset CZ tomuto slibu dostojí, považuji uvedené řešení za naprosto dostatečné. Děkuji za odpověď a přeji pěkný den.
Ing. Karel Lomnický, vedoucí OIDŽP ÚMO Pardubice VI: Branecká

[03.12.2008 11:28]


Vážený pane Berko. Problém s mimořádným užíváním a poškozováním komunikací nákladními vozidly vzniklých v souvislosti s rekonstrukcí ulice Branecká byl řešen s prováděcí firmou BAUSET CZ, která se zavázala výtluky v živičném povrchu ulice Popkovická opravit a vyjeté koleje u garáží zasypat štěrkovou drtí.
Mgr. Alice Janovská, tajemnice ÚMO Pardubice VI: Diskuse

[26.11.2008 09:24]


Dobrý den, pane Lebedo, odkaz Diskuse navazuje na bývalou Knihu Návštěv a nabízí občanům jednu z možností komunikace s úřadem.
Aleš Berka: Branecká - odstranění škod

[25.11.2008 22:20]


Dobrý den, bohužel jsem zaznamenal, že stejně jako v případě projektu Labe-Loučná, tak i u projektu rekonstrukce ul. Branecká dochází k užívání uliček v areálu přilehlých garáží (ul. Branecká, ul. Popkovická, v blízkosti ul. Dubová) těžkou stavební technikou a tudíž k jejich dalšímu poškozování. Věřím, že po ukončení stavebních prací dojde k opravě vzniklých škod - nepožaduji položení asfaltového koberce, ale alespoň zasypání kolejí štěrkem apod.
David Lebeda: Diskuse - koho s kým

[24.11.2008 09:01]


Dobrý den, na nových webových stránkách se objevil tanto odkaz nazvaný Diskuse. Chci se proto zeptat, co to je za diskusi, kdo s kým. Jedná se o nějakou obdobu návštěvní knihy ze starého webu, tj. jde o diskusi občanů s úřadem, nebo jen občanů mezi sebou? Co by se tu mělo probírat?
© Statutární město Pardubice